先说结论:
| 对比点 | i7 2760QM | i5 750 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程(超线程) | 4 核 + 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 单核 697 / XinBench 单核 123 | Geekbench‑5 单核 539 / XinBench 单核 104 |
| 多核跑分 | Geekbench‑5 多核 1294 / XinBench 多核 533 | Geekbench‑5 多核 923 / XinBench 多核 409 |
| 架构代号 | Sandy Bridge(2011 年) | Nehalem(2009 年) |
| 制程尺寸 | 32 nm | 45 nm |
| TDP(热设计功耗) | 45 W(低功耗,适合笔记本) | 95 W(高功耗,桌面用) |
多任务 & 并行处理
单线程工作(比如网页渲染、轻量软件启动)
大文件处理 & 视频编辑
电池续航与散热
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻松应付多窗口、多应用、偶尔玩游戏的笔记本用户 | i7 2760QM |
| 想在台式机上做基本办公、观看高清视频、偶尔玩老旧游戏 | i5 750 (但如果预算允许,可以考虑更新一点的桌面 CPU) |
简单来说:如果你需要在移动设备上保持流畅,多任务和稍微重负载的工作,i7 2760QM 就是更好的选择;如果你只是在家里用台式机做普通办公,它已经能满足需求。