特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3517UE
100% 79
Intel 赛扬 G1620T
106% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3517UE
100% 145
Intel 赛扬 G1620T
109% 159
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3517UE
100% 256
Intel 赛扬 G1620T
39% 101
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3517UE / 赛扬G1620T 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、续航长、能跑办公软件、偶尔玩点不太吃力的游戏,或者需要工业级稳定(ECC内存)——就选 i7 3517UE。
  • 如果你打算组装一台迷你主机、一体机或桌面入门机,主要用来上网、写文档、看视频,甚至想让电脑在多任务时更顺畅——就选 赛扬 G1620T。

为什么会有这样的区别?

指标i7 3517UEG1620T
单核跑分(Geekbench)568469
单核跑分(XinBench)7984
多核跑分(XinBench)145159
主频 / Turbo基础 1.70 GHz → 2.80 GHz基础 2.40 GHz(无Turbo)
核心/线程2 核 / 4 线程(超线程)2 核 / 2 线程
功耗17 W35 W
封装 & 用途BGA‑1023,移动/嵌入式LGA‑1155,桌面/迷你

单核性能

  • Geekbench 的单核得分显示 i7 在单线程任务上更快(568 > 469)。这意味着当你打开一个程序、浏览网页或运行一次性脚本时,i7 的响应会更迅速。
  • XinBench 的单核得分略微偏向 G1620T(84 > 79),但差距很小,日常体验几乎没有区别。

多核性能

  • XinBench 的多核得分里 G1620T 略胜一筹(159 > 145)。虽然两者都是双核,但 G1620T 的基准频率更高、缓存更大,在同时开启多个应用或后台进程时会稍显顺滑。

能耗与热量

  • i7 的 TDP 为 17 W,比 G1620T 的 35 W 少了一半。低功耗意味着更好的电池续航、更安静的散热,对笔记本或嵌入式设备非常友好。
  • G1620T 虽然功耗高,但也正是它能保持较高的基准频率,从而在多任务时获得一点额外的“弹性”。

用途定位

  • i7 3517UE:专为轻薄笔记本、工业控制机、瘦客户机等场景设计。支持 ECC 内存,适合需要长期稳定运行的工作站或边缘计算设备。
  • G1620T:面向迷你主机、一体机以及普通桌面用户。没有超线程,也没有 ECC,但足以满足日常办公、家庭娱乐和轻度创作需求。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
长续航的商务笔记本i7 3517UE
工业级嵌入式系统i7 3517UE
家庭办公/上网/看视频两者都可,但若预算有限,G1620T 更实惠
同时打开多个大型程序(如 Excel + 邮件 + 浏览器)G1620T 在多任务下略占优势
想要在轻度游戏中获得更快的单线程响应i7 3517UE 更好

小结

  • i7 3517UE:低功耗、超线程、ECC 支持,单核表现突出,适合需要长时间运行、轻薄便携或工业级稳定性的用户。
  • G1620T:基准频率高、多核跑分略优,功耗相对较大,更适合小型桌面或一体机,用于日常办公和轻度多任务。

根据你平时最常做的事情来挑选,如果你追求省电和轻薄,就选 i7;如果你更关注多任务流畅度和成本,就选 赛扬。祝你选到满意的机器!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----