简短结论
| 对比点 | i5‑3427U | 赛扬 G1620T | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 589 | 469 | → i5 在单线程任务(打开程序、网页渲染等)上更快。 |
| 多核跑分(XinBench) | 231 | 159 | → i5 在多任务或稍微复杂的应用里也更有优势。 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) | 2 核心 / 2 线程 | 超线程让 i5 能在同一时间处理更多小任务。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 1.80 GHz,睿频可达 2.80 GHz | 基础 2.40 GHz,无睿频 | 虽然赛扬起步快,但没有动态提升,长时间负载下不如 i5。 |
| 功耗(TDP) | 17 W | 35 W | i5 更省电,适合笔记本和低功耗系统;赛扬更像桌面级别。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(GPU频率 0.35 GHz) | Intel HD(GPU频率 0.65 GHz) | HD 4000 在图形渲染上略逊一筹,但对大多数办公软件已足够;赛扬的 GPU 更快但整体性能仍有限。 |
i5‑3427U
赛扬 G1620T
两颗芯片各自擅长不同场景,挑哪一个取决于你平时最常做的事情。