简短结论
| 关键点 | i7 3689Y | i3 2332M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.5 GHz(低功耗) | 2.2 GHz(相对快一点) |
| 功耗 | 13 W(省电) | 35 W(消耗更多热量) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000(比3000好一点) | Intel HD 3000 |
| 制程与工艺 | 22 nm(更先进) | 32 nm |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
| 可替换性 | 固定在主板上,难拆卸 | 插槽式,可换芯片 |
浏览网页 / 办公软件
两者都能轻松应付。单核跑分只有差5分左右,实际体验几乎一样。
轻度游戏 / 视频播放
多任务 / 后台程序
两者都有四个线程,整体多核得分相差不到4%。如果你经常同时打开浏览器、邮件客户端和音乐播放器,感觉基本一样。
散热与噪音
未来升级
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要极致轻薄、长续航、随时随地办公 | i7 3689Y |
| 想要稍快一点的响应速度、可拆卸升级、对散热没太大顾虑 | i3 2332M |
简单说:如果你最关心的是“电池能撑多久”,选 i7;如果你更在意“性能稍快一点”和“以后可以换芯片”,选 i3。两颗芯片在日常使用里差别不大,但这两点决定了它们各自的优势所在。