| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4350U | i7 4558U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4350U | i7 4558U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4350U | i7 4558U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5 4350U | i7 4558U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.40 GHz | 2.80 GHz | 两倍速，单核工作时能跑得更快。 |
| Turbo 主频 | 2.90 GHz | 3.10 GHz | 在短暂高负荷时，i7 能维持更高速度。 |
| Geekbench 单核 | 626 | 802 | 单线程性能提升约30%。 |
| Geekbench 多核 | 246 | 314 | 多线程整体提升约27%。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | i7 用电更多，续航稍差。 |
| 显卡 | Intel HD 5000 | Intel Iris 5100 | Iris 能玩一些低画质游戏，HD 则只能做基本图形。 |
| 最大共享内存 | 2 GB | 16 GB | i7 可以配备更多内存，适合大型软件或多窗口操作。 |
核心要点
- 速度：i7 的主频几乎是 i5 的两倍，意味着打开应用、加载网页、运行脚本都更快。
- 多任务：两者都是双核四线程，但因为主频高，i7 在同时跑几个程序时不会像 i5 那样明显卡顿。
- 功耗与续航：i5 的功耗只有一半左右，笔记本在同样的电池下能跑更久。
- 显卡与内存：如果你偶尔想玩点小游戏或者需要大量内存来做图形/视频编辑，i7 的 Iris 和更大的可用内存会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、Office 办公、看视频（1080p） | 两者都能胜任；若想让系统更“爽”一点，可选 i7。 |
| 同时打开多个标签页、后台运行邮件客户端或云同步服务 | i7 更稳，因为它的多核性能更好。 |
| 视频剪辑、渲染、编译大型项目、虚拟机/Docker 容器 | 必须选 i7；i5 在这类任务里会明显慢很多。 |
| 想最大化续航时间（比如长途出差）且不需要太高性能 | i5 更合适，它的低功耗让电池跑得更久。 |
| 玩轻度游戏（例如《炉石传说》或《英雄联盟》低设置） | 如果你想体验更流畅的帧率，可以选 i7；i5 在极低设置下也能跑，但可能会卡。 |
两颗芯片都来自同一代 Haswell 架构，只是后者把主频翻了一倍，加了更多缓存和显卡能力，所以在实际使用中感受到的差别就像从小型城市车升级到中型轿车——速度更快、乘坐空间更宽敞，但油耗也相应提高。
