| / |
| 主要参数 | i3 6100H | i5 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i3 6100H | i5 4200H |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6100H | i5 4200H |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| i5‑4200H 在绝大多数跑分里都比 i3‑6100H 高,整体性能更强。 | 如果你经常打开多个程序、玩轻度游戏或需要一点点的多线程处理,选择 i5‑4200H 更靠谱。 |
| i3‑6100H 虽然跑分略低,但它有更低的功耗、更新的集成显卡以及对 DDR4 内存的支持。 | 想省电、想让笔记本更安静,或者需要更好的图形体验(比如看高清视频、偶尔玩不太重的游戏),可以考虑 i3‑6100H。 |
跑分对比
总体来看,两颗CPU在单线程上相差约10%,多线程基本持平。对日常使用来说,这种差距往往能感受到——打开浏览器、编辑文档、运行IDE时,i5 的响应会稍快一些。
核心与频率
功耗与热量
显卡与内存
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页冲浪、邮件 | 两者都足够,但如果你想让系统更“爽”,选 i5 会让多窗口切换更顺滑。 |
| 轻度游戏(如《英雄联盟》) | 两者都能跑,但若你想在同一台机器上玩更多游戏或开启更高画质,i3 的新显卡会帮忙。 |
| 视频播放/轻度剪辑 | i3 的 DDR4 与新显卡组合,让解码和渲染稍快;但差距不大。 |
| 编程/IDE 开发 | 多线程占用较多时,两颗 CPU 差距不明显;如果你经常同时打开 IDE、终端和浏览器,i5 的微幅优势可见。 |
| 长途旅行/户外使用 | 更低功耗的 i3 能延长电池寿命,减少充电次数。 |
| 商务会议/远程协作 | 两者都能满足,但如果你需要同时开启视频会议和文档编辑,i5 的额外频率会让切换更流畅。 |
两颗 CPU 本身差距不是特别大,只是在细节上各自有优劣。根据自己的日常需求挑一个即可!