| / |
| 主要参数 | i5 11400 | R5 4400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11400 | R5 4400G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11400 | R5 4400G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2020Q1
|
简短结论
虽然 R5 的基准频率高一点,但两者在单核跑分上差距不大(216 vs 200)。真正的差别体现在 多核跑分:i5‑11400 得到 1649 分,而 R5 4400G 为 1561 分。换句话说,当你打开很多程序、浏览器标签或是进行后台渲染时,i5‑11400 能更好地分担负载,让系统保持流畅。
这意味着在没有独立显卡的情况下,R5 4400G 在图形渲染、高清视频播放甚至轻度游戏里会明显优于 i5‑11400。它的 GPU 能耗也更低(共享内存仅 2 GB),但如果你玩的是要求较高的游戏,还是建议加一块独立显卡。
如果你计划以后升级到更大的内存容量,i5 会更友好;如果你需要稳定性和错误检测(比如科学计算),R5 的 ECC 是优势。
两颗芯片都标注 TDP 为 65 W,功耗相当。但只有 R5 4400G 官方支持超频,可以通过微调提升一点性能;i5‑11400 则固定在官方规格。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 + 文档编辑 | 两者都足够 | 单核性能差距不大,CPU 占用低 |
| 多窗口、多标签浏览 + 同时运行邮件/聊天软件 | i5‑11400 | 多核跑分更高,系统更流畅 |
| 视频剪辑 / 编译代码 / 虚拟机 | i5‑11400 | 多核心并行处理更强 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)无独显 | R5 4400G | Vega 7 显卡表现好于 UHD 730 |
| 需要 ECC 或未来可能升级到大型内存 | R5 4400G | 支持 ECC 与较低最大内存限制 |
| 想要极致节能、迷你机或 HTPC | R5 4400G | 功耗同样低,但尺寸更小、散热更简单 |
| 打算装独立显卡后再玩重度游戏 | i5‑11400 | CPU 与 GPU 配合更平衡 |
先问自己:是否需要独立显卡?
考虑未来升级空间:
关注日常体验:
这样,你就能根据自己的实际需求,把“跑分”转化为“日常体验”,挑出最适合自己的那颗 CPU。祝你选购愉快!