先说结论：
| 指标 | i5‑6360U | i3‑4160T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 753 | 679 | 大约 +10% 的单线程性能，意味着在打开程序、浏览网页时响应更快。 |
| 多核 Geekbench 5 | 1669 | 1528 | 多线程稍微领先，能让你同时运行几个程序时不那么卡。 |
| Geekbench 6 单核/多核 | 986 / 2067 | 955 / 1923 | 同样略高，尤其是多核部分，说明它在现代软件里跑得更顺畅。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 540 | Intel HD Graphics 4400 | Iris 540 在轻度游戏和视频剪辑里明显更好。 |
| 制程 & 电源 | 14 nm / 15 W TDP | 22 nm / 35 W TDP | 新一代工艺让同样功耗下性能更高，也更省电。 |
| 内存 & 缓存 | DDR4‑2133 / 4 MB L3 | DDR3 / 3 MB L3 | DDR4 能让系统整体更快，4 MB 缓存也有帮助。 |
| 发布时间 | 2015年第三季 | 2014年第二季 | 新一点的架构往往能跑更好的软件。 |
简单说：i5‑6360U 在几乎所有日常场景里都比 i3‑4160T 快一点，而且它的显卡更强、更省电。差距不是天壤之别，但足以让你在需要多任务或轻度游戏时感觉更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身携带 | i5‑6360U（低功耗+高性能） |
| 掌上游戏机 / 小型迷你主机 | i5‑6360U（显卡更好） |
| 低功耗迷你主机 / 一体机 | i3‑4160T（功耗低、尺寸小） |
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能胜任，但若想随时切换到更大屏幕或需要更多后台进程，i5‑6360U 更稳妥 |
两颗芯片都能满足基本需求，只是后者在性能上略逊一筹，而前者在移动性、电池寿命和显卡方面都有优势。根据自己的使用环境挑一个就行了。
