先说结论：
| 指标 | E5‑2687W | E5‑2650 v2 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.1 GHz → 睿频 3.8 GHz | 基础 2.6 GHz → 睿频 3.4 GHz |
| 制程 | 32 nm | 22 nm |
| TDP（功耗） | 150 W | 95 W |
| 最大内存容量 | ~250 GB | ~770 GB |
简单来说，所有跑分都说明 E5‑2687W 的“即时”与“并行”表现都比 E5‑2650 v2 好。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 / 快速启动软件 | E5‑2687W | 更高的基准/睿频让游戏帧数更平稳，程序打开更快。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | 两者都可，但若预算有限，E5‑2650 v2 的低功耗更友好；若追求最快完成时间，还是选 E5‑2687W。 | |
| 虚拟化 / 数据库服务器 | E5‑2650 v2 | 它支持更多内存（最高可达770 GB），而且功耗只有95 W，长时间运行更省电。 |
| 日常办公 + 稍微多任务 | 两者都足够，但如果你经常切换多个应用或后台跑一些轻量级服务，E5‑2687W 的高主频能让系统感觉更流畅。 |
根据你日常最常做的事来挑：想要最快的反应和游戏体验，就去拿 E5‑2687W；想要节能、能装更多 RAM 的服务器或虚拟机环境，就选 E5‑2650 v2。
