先说结论：
如果你要挑一颗服务器CPU，E5‑2673 v2绝对是更好的选择。它在单核、双核以及多核的跑分都比E5‑2687W高，而且功耗更低、缓存更大、内存支持更多。只有当你已经有了E5‑2687W并且不需要额外的性能提升时，才会考虑继续使用它。
| 指标 | E5‑2687W | E5‑2673 v2 | 对比 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.1 GHz / 睿频3.8 GHz | 基础3.30 GHz / 睿频4.00 GHz | 更快的时钟让单线程任务跑得更顺畅 |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm | 更细的工艺意味着更省电、更少发热 |
| 三级缓存 | 20 MB | 25 MB | 更多缓存能减少访问慢速内存的次数 |
| TDP（功耗） | 150 W | 110 W | 同样的性能消耗更少功率，散热更轻松 |
| 最大内存 | 251 GB | 768 GB | 如果你打算装很多虚拟机或数据库，后者可以装更多RAM |
| Geekbench 多核得分 | 5103 | 6577 | 差距≈1474分（≈29%） |
| Geekbench 单核得分 | 715 | 756 | 差距≈41分（≈6%） |
| XinBench 多核得分 | 1165 | 1593 | 差距≈428分（≈27%） |
简而言之：
- E5‑2673 v2 在“多任务”场景下明显占优。
- 它的“单线程”优势也足够显著，尤其是在需要快速响应的应用里。
- 更低的功耗和更大的缓存，让它在同等负载下运行更安静、更省电。
| 场景 / 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 大量虚拟机、数据库、并行计算（需要强劲多核） | E5‑2673 v2 |
| 中等负载的文件服务器或轻量级Web服务（不追求极致性能） | E5‑2687W（如果已有硬件或预算有限） |
| 想要节能、降低散热成本（尤其在空间受限的数据中心） | E5‑2673 v2（TDP低，冷却更容易） |
所以，从日常使用角度来看，想要更快、更省电、更大容量的服务器，直接选E5‑2673 v2就好了。
