先说结论:
| 对比点 | E3‑1220 | i5‑750 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.1 GHz → 最高 3.4 GHz | 基础 2.7 GHz → 最高 3.2 GHz |
| 架构 & 工艺 | 新一代 Sandy Bridge,32 nm | 较早的 Nehalem,45 nm |
| 多核跑分 | Geekbench 单核 646 / 多核 453 | Geekbench 单核 539 / 多核 409 |
| PCIe 通道 | 20 条 | 16 条 |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
主频越高,CPU 在“单线程”任务(比如打开网页、启动软件)时反应越快。Geekbench 与 XinBench 的单核分数都显示 E3‑1220 比 i5‑750 高大约 15–20%,这意味着你在日常操作里会感觉到更顺畅。
当你同时运行多个程序(例如浏览器 + 邮件 + 文档编辑)时,多核心的表现很重要。E3‑1220 的多核分数比 i5‑750 高 ≈10%,所以在多任务切换时它会更稳。
E3‑1220 提供更多 PCIe 通道,可接更多显卡或高速 NVMe SSD;最大支持内存也翻倍到 32 GB。如果你计划装双显卡或大量外部存储,这点优势明显。
E3‑1220 的 TDP 为 80W,比 i5‑750 的 95W 稍低,意味着散热需求略小,但两者都属于普通台式机级别,不会太吃电。
如果你经常需要同时打开很多标签页、做一些图形渲染或轻度服务器工作,E3‑1220 能让你体验到更流畅的操作;如果你的使用场景比较简单,只是上网和办公,那么 i5‑750 已经足够满足需求。
所以,根据自己的日常使用习惯来挑选:想要“快感”与“多任务”,选 E3‑1220;想要“省事”与“足够”,选 i5‑750。