简短结论
| 对比点 | E5‑2620 v3 | E5‑2690 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.40 GHz,睿频最高3.20 GHz | 基础2.90 GHz,睿频最高3.80 GHz |
| 多核跑分 | Geekbench≈3 937,XinBench≈894 | Geekbench≈5 251,XinBench≈1 152 |
| 功耗 | TDP 85W | TDP 135W |
| 内存 | DDR4‑2133(四通道) | DDR3‑800~1600(四通道) |
| 制程 & 架构 | Haswell‑EP(22 nm) | Sandy Bridge‑EP(32 nm) |
E5‑2690 拥有更多核心和更高的基准/睿频,这意味着它能同时处理更多进程。想象一下:你在同一台机器上跑十个虚拟机、一个数据库服务和一个文件服务器,E5‑2690 能让每个进程都保持流畅;而 E5‑2620 在这种“多头”场景下会显得吃力。
E5‑2620 的 TDP 只有 85W,而 E5‑2690 则是 135W。若你关心机房电费或想让机箱噪音低一点,E5‑2620 更合适。相对来说,它也更容易搭配普通的散热方案。
E5‑2620 使用 DDR4,虽然单速略慢,但整体带宽更好,并且 DDR4 芯片更普遍、更易买到。E5‑2690 用的是老式 DDR3,速度范围更宽但在现代工作负载里往往不如 DDR4 那么抢手。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭实验室、轻量级文件/打印服务器 | E5‑2620 v3 |
| 中小型业务服务器,需要同时运行多台 VM 或数据库 | E5‑2690 |
| 对能源消耗极其敏感的环境(如远程办公室、节能机房) | E5‑2620 v3 |
| 想利用最新内存技术、避免采购老旧 DDR3 模块 | E5‑2620 v3 |
简而言之:想要“吞吐量”大、并发多,就选 E5‑2690;想要“省电”又足够用,就选 E5‑2620 v3。