| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700MQ | i7 2675QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i7 2675QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i7 2675QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想要更快的单线程体验、更好的多任务处理、更强的集成显卡，i7 4700MQ绝对是更合适的选择。
只有当你手头已有配备i7 2675QM的旧笔记本，或者你只需要完成轻量级办公、网页浏览等基本工作时，i7 2675QM也能满足需求，但整体体验会略逊一筹。
| 对比维度 | i7 4700MQ | i7 2675QM |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础2.20 GHz → 睿频3.10 GHz |
| 单核Geekbench | 744 / 1004 | 622 / 527 |
| 多核Geekbench | 3410 / — | 1781 / — |
| GPU | Intel HD Graphics 4600（DirectX 11.1） | Intel HD Graphics 3000（DirectX 10.1） |
| 内存 | DDR3L‑1600（双通道） | DDR3‑1066/1333（双通道） |
| 制程 & 架构 | Haswell（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
网页、Office、视频播放
轻度游戏 / 视频编辑
多任务 & 后台处理
电池续航
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 流媒体 | 两者都能胜任，但若想更省心无卡顿，选i7 4700MQ。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频 | i7 4700MQ因更强显卡而更友好。 |
| 预算有限，只需基本功能 | 如果已经拥有i7 2675QM的机器，可以继续使用；升级到i7 4700MQ会带来明显提升。 |
| 需要最高的多线程性能（如视频后期、编译代码） | i7 4700MQ多核优势明显，更值得投入。 |
简而言之：如果你想让电脑在任何日常任务中都跑得更顺滑、更快，尤其是多窗口、多程序并行时，i7 4700MQ是首选；如果只是做一点点文档和网页浏览，i7 2675QM也能满足，但体验会略逊一筹。
