| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700MQ | i7 2720QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i7 2720QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i7 2720QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅，i7 4700MQ绝对是更好的选择。
只有当你只需要完成基本的办公、网页浏览或老旧软件，而且手头已有一台搭载i7 2720QM的笔记本时，才会考虑它。
| 对比维度 | i7 4700MQ | i7 2720QM | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础2.20 GHz → 睿频3.30 GHz | 主频略高，睿频几乎一样，但后者在全核时只能跑到3.00 GHz，而前者可达3.00 GHz（同样）。 |
| 架构 & 工艺 | Haswell / 22 nm | Sandy Bridge / 32 nm | 新一代架构、制程更细，功耗更低、效率更高。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600（20个Compute Units） | Intel HD Graphics 3000（12个Compute Units） | 图形渲染、视频解码都明显更强。 |
| 指令集 | AVX2 + 更多新指令 | 没有AVX2 | 对现代软件（如视频编辑、游戏、机器学习）友好。 |
| Geekbench 5 单核 | 744 | 668 | 大约10%提升。 |
| Geekbench 6 单核 | 1004 | 584 | 超过70%的提升！ |
| Geekbench 6 多核 | 3410 | 1781 | 几乎翻倍，说明多线程表现大幅优于前者。 |
| XinBench 单/多核 | 分别124/568 vs 111/464 | 同样显示出明显优势。 |
简单来说：i7 4700MQ 在“单核”上比 i7 2720QM 高出约15%，在“多核”上高出近两倍。这意味着无论是打开一个程序还是同时运行多个任务，它都能保持更快的响应速度和更顺畅的体验。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两款都能应付，但如果你经常打开大量标签页或同时运行邮件、聊天工具，i7 4700MQ 会让系统更不易卡顿。 |
| 轻度影音娱乐（看电影、听音乐） | 两款都足够，但HD 4600 能提供更好的视频解码质量，尤其是1080p以上的视频。 |
| 偶尔玩老旧游戏或轻度图形工作 | i7 4700MQ 的HD 4600 在图形渲染上有明显优势，能跑得更流畅。 |
| 专业视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 / 多任务处理 | 必须选i7 4700MQ；其多核性能和AVX2指令集能显著缩短渲染时间。 |
| 仅需基本文字处理、电子表格、PDF阅读 | 如果你已经拥有一台搭载i7 2720QM的笔记本，并且不打算升级，那它完全可以满足需求。但若要体验更快的启动和切换速度，还是建议换成i7 4700MQ。 |
总之，从“跑分差距”来看，i7 4700MQ 在所有关键指标上都有显著优势，是更值得投入的选择。
