| / |
| 主要参数 | i7 4700MQ | i7 2860QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i7 2860QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i7 2860QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想要更快的响应、更好的多任务处理以及更流畅的游戏/视频编辑体验,i7 4700MQ绝对是更合适的选择。
如果你只是做日常办公、上网、偶尔看视频,甚至想要一台老一点但仍然能满足基本需求的笔记本,i7 2860QM也能胜任,但它在速度和功能上会略逊一筹。
| 指标 | i7 4700MQ | i7 2860QM | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 744 | 732 | 微小差距,几乎一样 |
| 单核 Geekbench‑6 | 1004 | 627 | 大幅领先(≈60%) |
| 多核 Geekbench‑6 | 3410 | 1934 | 几乎翻倍 |
| CPU‑Z 多核 | 1455 | 1318 | 稍微高一点 |
| XinBench 单核 | 124 | 126 | 差不多 |
| XinBench 多核 | 568 | 555 | 略高 |
总体来看,i7 4700MQ 在大多数现代工作负载(尤其是需要多线程或新指令集的场景)里都跑得更快。
唯一“劣势”是 XinBench 单核稍低,但这在实际使用中几乎感觉不到。
两款芯片都属于“可换CPU”级别,但从整体性能来看,后者在现代软件环境下明显落后。若你正在挑选笔记本或升级方案,优先考虑搭载 i7 4700MQ 的机型吧!