| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700MQ | i7 4810MQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i7 4810MQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i7 4810MQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
主频更高
多核表现略优
Geekbench‑6 多核分数虽然相差不大，但 i7 4810MQ 在 CPU‑Z 和 XinBench 的多核跑分里都有明显提升。多核心的优势体现在同时打开多个程序、后台下载文件或进行轻度视频渲染时，系统不会出现卡顿。
功耗相同
两颗处理器的 TDP 都是 47 W，所以在电池续航方面没有区别。你可以放心地把更快的那颗装进去，而不用担心额外的能耗。
集成显卡一样
两者都搭载 Intel HD Graphics 4600，显卡性能没有差别。若你不打算插显卡，只玩老旧或轻度游戏，那么这点不影响选择。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做日常办公、上网、看视频 | 两颗都能胜任；如果预算允许，挑选 i7 4810MQ 可以省去后期升级的麻烦。 |
| 经常开启多个标签页或同时运行几款软件 | i7 4810MQ 更稳，不卡顿。 |
| 偶尔玩老旧游戏或做轻度视频剪辑 | i7 4810MQ 的单核优势会让游戏加载更快、剪辑预览更流畅。 |
| 极力节省功耗（如极薄笔记本） | 两者功耗相同，可按其他因素决定；若真的想省电，可以考虑更低功耗的型号。 |
从日常使用角度来看，i7 4810MQ 就像是同款车跑得快一点——无论是单线程操作还是多任务切换，它都能给你更顺滑、更及时的体验。如果你想让电脑在未来几年内保持良好的响应速度，或者你经常需要同时打开几个程序，那么把 i7 4810MQ 当作首选吧。若你只需完成基本办公和娱乐，两颗处理器都能满足需求，但 i7 4810MQ 的小幅提升会让整体感受更好。
