| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J1900 | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.42 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.42 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
12 W
|
| 内存参数 | 赛扬J1900 | Atom x7 E3950 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J1900 | Atom x7 E3950 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.69 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
18
|
|
Shader
|
-
|
144
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
先说结论：
如果你只是想要一台超轻薄、极低功耗的电脑（比如上网本、迷你主机、软路由或NAS），
Intel Celeron J1900 就够用了。它的功耗更低，价格也更亲民，而且对日常办公、网页浏览、视频播放都绰绰有余。
如果你想让那台小机子在偶尔需要一点点“劲头”时还能跑得更快（比如多开几个程序、轻度视频剪辑或玩一些老旧游戏），
Intel Atom x7 E3950 更合适。它的单核和多核跑分普遍比J1900高，且采用了更先进的14 nm工艺，支持更快的LPDDR3/4内存，未来兼容性更好。
| 指标 | Intel Celeron J1900 | Intel Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在大多数基准测试里略低（如Cinebench R20单核69 vs 93） | 通常更高（Geekbench 5单核307 vs 228） |
| 多核跑分 | 在Cinebench R20多核稍占优（294 vs 272） | 在Geekbench 6多核明显领先（784 vs 564） |
| 工艺 & 内存 | 22 nm + DDR3L‑1333 | 14 nm + LPDDR3‑1866 / LPDDR4‑2400 |
| 功耗 | TDP仅10W | TDP12W，但因为工艺更细，实际热量不一定高很多 |
| PCIe通道 | 4条 | 6条，更多扩展空间 |
网页浏览 / 办公软件
两者都能顺畅完成。J1900 的低功耗意味着更安静、更省电；Atom 的稍高频率让页面加载和文件打开时感觉更快。
多任务切换
当你同时打开邮件、聊天、浏览器和文档时，Atom 的多核优势会让系统保持流畅，而J1900 有时会出现轻微卡顿。
媒体播放
两者都能无障碍播放1080p视频。若你偶尔想做些轻度的视频编辑或渲染，Atom 的单核性能会让预览更顺滑。
未来兼容性
Atom 支持更新的LPDDR4内存和更多PCIe通道，如果你计划以后升级显卡或添加高速存储，选择Atom可以避免后期改装麻烦。
两款CPU都属于低功耗系列，日常使用几乎没有区别；关键还是看你是否需要那点额外的性能来应付偶尔的重负载。希望这能帮你快速决定！
