特色频道

手机频道

/
主要参数 E5 2620 v4 E5 1620 v3
CPU主频
2.10 GHz
3.50 GHz
核心数量
8
4
线程数量
16
8
单核睿频
3.00 GHz
3.60 GHz
全核频率
2.60 GHz
3.60 GHz
核心架构
Broadwell EP
Haswell-EP
制作工艺
14 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
20 MB
10 MB
TDP功耗
85 W
140 W
内存参数 E5 2620 v4 E5 1620 v3
内存类型
DDR4-2133
DDR4-2133
内存通道数
-
四通道
最大支持内存
1,536 GB
768 GB
ECC
支持
支持

E5 2620 v4 / E5 1620 v3 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • E5‑2620 v4:更适合需要大量并行处理的场景(多任务、虚拟机、数据库、渲染等)。
  • E5‑1620 v3:在单线程或轻量级多任务下稍快一点,但整体多核表现不如前者。

为什么会这样?

指标E5‑2620 v4E5‑1620 v3
核心/线程8 / 164 / 8
基础频率2.10 GHz3.50 GHz
Turbo频率3.00 GHz3.60 GHz
缓存20 MB10 MB
TDP85 W140 W

多核优势

  • Geekbench 5/6 多核:E5‑2620 v4 的分数都比 E5‑1620 v3 高大约 30%–35%
  • Cinebench 2024 多核:从 581 pts 跑到 251 pts,几乎是两倍。
  • CPU‑Z / XinBench 多核:同样显示出明显的多线程优势。

这意味着当你打开几个程序、运行虚拟机、做批量文件转换或渲染时,E5‑2620 v4 能够把工作分配到更多核心上,完成得更快、更平稳。

单核表现

  • 在 Geekbench 5/6 单核以及 XinBench 单核里,E5‑1620 v3 的分数略高(约 15%–20%)。
  • 对于只用一个核心就能完成的任务(比如普通办公软件、网页浏览、轻度游戏),两者差距不大,但如果你追求最快的单线程响应,E5‑1620 v3 会稍微领先。

能耗与散热

  • E5‑2620 v4 的 TDP 是 85 W,而 E5‑1620 v3 是 140 W
  • 在相同工作负载下,后者会消耗更多电力,也会产生更多热量,需要更好的散热方案。

日常使用建议

场景推荐CPU
同时运行多个大型应用或服务器服务(数据库、Web 服务、虚拟化)E5‑2620 v4 – 更多核心 + 更大缓存,让多任务更顺畅。
常规办公、轻度创意工作(文档编辑、表格、图片处理)两者都足够,但若想省电或已有旧散热系统,可选 E5‑2620 v4
对单线程速度有极致要求(某些老旧软件或小游戏)E5‑1620 v3 稍快一点,但差异不大。
电源受限或想降低噪音E5‑2620 v4 的低功耗更友好。

总结:如果你需要让电脑“多事”——一次跑几个程序、做几份渲染或者托管一台小型服务器,选择 E5‑2620 v4 最合适;如果你只是偶尔开启几个标签页,或者想要在同样硬件条件下节省一点功耗,那么 E5‑1620 v3 已经足够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----