简要结论
| 指标 | G4560T | G5400T |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.90 GHz | 3.10 GHz |
| 缓存大小 | 3 MB | 4 MB |
| 架构 | Kaby Lake | Coffee Lake |
| 指令集 | 无 AVX2 等新指令 | 支持 AVX2、BMI1/2 等 |
| Geekbench‑5 单核 | 707 | 794 |
| Geekbench‑6 单核 | 621 | 658 |
| Geekbench‑6 多核 | 1308 | 1365 |
| XinBench 单核 | 125 | 133 |
| XinBench 多核 | 316 | 338 |
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公(文档、邮件、网页) | 两者都 OK,但如果你经常打开很多标签页或同时运行多个办公软件,G5400T 会更顺手。 | 更高频率 + 大缓存 = 更快响应。 |
| 轻度多任务(同时打开浏览器+音乐播放器+聊天工具) | G5400T 明显更好。 | 多核心协同工作时,G5400T 的多核分数略高。 |
| 偶尔视频剪辑 / 图片处理 | G5400T 更佳。 | AVX2 指令可加速部分算法,且更高频率帮助预览帧更流畅。 |
| 游戏(仅靠集成显卡) | 两者都不擅长;但如果你玩的是极低要求的老旧游戏,G5400T 的 UHD Graphics 610 在图形方面略占优势。 | |
| 小型迷你主机 / 一体机 | 两者皆可;若已有 G4560T,可继续使用;若正在选配新机,建议选 G5400T,以获得更好的长期体验。 |
两款处理器都属于低功耗系列,功耗相同(35 W),所以从散热和噪音角度看差异不大。只需根据你对速度和多任务处理的需求来决定即可。