| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240P | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 Ghz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 Ghz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 1240P | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240P | i7 10875H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频流 | *i5‑1240P* | 基础频率低但核心多，能同时处理多个标签、邮件、文档，响应更快。 |
| 编程 / 编译 / 渲染 | *i5‑1240P* | 多核得分明显领先（Cinebench R23 多核：11268 vs 8890），一次性完成更多任务。 |
| 视频剪辑 / 图片编辑 | *i5‑1240P* | 同样受益于更多核心和更好的内存带宽（DDR5）。 |
| 游戏（大多数现代游戏） | 两者相近 | 虽然老款的最高睿频稍高（5.10 GHz vs 4.40 GHz），但新款的多核与更高 IPC 能抵消差距，整体帧率差别很小。 |
| 续航 & 散热 | *i5‑1240P* | TDP仅28 W，比45 W低很多，发热少，电池续航自然更长。 |
单核跑分
多核跑分
其他指标
如果你想要一台既能轻松搞定多任务又不会让电池吃紧的电脑，选择 Intel Core i5‑1240P 就是最稳妥的做法。只有在你对极端单核高频有特殊要求（例如某些老旧游戏或极其依赖单线程的专业软件）时，才会考虑去拿那台老牌的 Intel Core i7‑10875H。总体来说，新一代的 Alder Lake 架构在同等或更低功耗下提供了更强大的整体性能。
