先说结论：
- i5‑670 是明显更强大的处理器，几乎所有日常使用场景都能跑得更快、更流畅。
- Pentium E5800 虽然也能完成基本的网页浏览、文档编辑，但在多任务、游戏或需要一点点高性能的应用里会显得吃力。
为什么会有这么大差距？
| 对比点 | i5‑670 | Pentium E5800 |
|---|
| 主频 | 3.46 GHz | 3.20 GHz |
| 核心 / 线程 | 2 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 2 线程 |
| 架构 & 制造工艺 | Clarkdale / 32 nm | Wolfdale / 45 nm |
| 内存支持 | DDR3（双通道） | DDR2 或 DDR3（双通道） |
| 插槽 | LGA1156 | LGA775 |
| Geekbench 单核 | 567 | 438 |
| Geekbench 多核 | 1248 | 656 |
| XinBench 单核 | 109 | 96 |
| XinBench 多核 | 250 | 192 |
用通俗的话拆解：
-
主频 + 核心/线程
- 主频越高，CPU 每秒可以完成的指令就越多。
- i5‑670 的主频比 E5800 高了约0.26 GHz，差不多相当于把“跑步速度”提高了15%。
- 再加上它支持 超线程（4 个线程），而 E5800 则只有两个真正可用的线程。想象一下，一个人同时做两件事 vs 同时做四件事——后者自然更省力。
-
架构 & 制造工艺
- Clarkdale（i5‑670）是更早期但更先进的设计，32 nm 工艺让芯片更小、更省电，同时每个晶体管能做更多事情。
- Wolfdale（E5800）用了较老的45 nm工艺，晶体管更大、效率略低。
- 简单来说，就是同样的空间里，i5‑670 能塞进更多“聪明”的小部件。
-
内存支持
- i5‑670 专门配合 DDR3 内存，它比 DDR2 更快、更省电。
- E5800 可以用 DDR2，也可以用 DDR3，但如果你用的是旧版 DDR2，速度会被拉慢下来。
-
插槽差异
- 两颗 CPU 用的是不同的主板插槽（LGA1156 vs LGA775）。如果你已经有一块 LGA1156 主板，那就只能装 i5‑670；如果你手头只有 LGA775 主板，就只能装 E5800。
日常使用到底谁更适合？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 轻度办公、网页冲浪、偶尔看视频 | 两者都能胜任，但如果你想要更顺滑的体验，i5‑670 更好。 |
| 玩中等画质游戏或需要一点图形渲染 | 必须选 i5‑670，否则游戏会卡顿。 |
| 多任务同时运行（比如同时打开浏览器、邮件、Office 和后台程序） | i5‑670 的双线程优势让切换更流畅；E5800 在这种情况下容易出现卡顿。 |
| 预算极低，只想做最基本的电脑操作 | 如果你已有旧主板且不打算升级，E5800 可以满足需求；但若计划稍后升级，还是建议直接买 i5‑670。 |
小结
- i5‑670：更快、更智能、更适合现代软件和游戏，是面向未来的选择。
- Pentium E5800：足够完成日常轻量级任务，但在多任务或游戏方面会显得吃力。
所以，如果你想让电脑在任何时候都保持流畅，尤其是玩游戏或多窗口工作，直接选 i5‑670。如果你只是偶尔上网、写文件，而且手头已有旧硬件，那么 E5800 已经够用了。
