简短结论
- i5‑680：单核快，玩游戏、打开软件最快；整体多核表现跟A8差不多，但更能应对需要高单线程速度的应用。
- A8‑3820：有四个物理核心，适合经常同时跑几个程序（比如浏览器+办公软件+后台下载）或轻度视频剪辑；集成显卡稍好，偶尔玩低配游戏也能吃一口。
为什么会这样？
| 指标 | i5‑680 | A8‑3820 |
|---|
| Geekbench 单核 | 544 | 349 |
| Geekbench 多核 | 1224 | 1215 |
| XinBench 单核 | 112 | 48 |
| XinBench 多核 | 257 | 200 |
-
单核跑分差距大
- Geekbench 和 XinBench 都显示 i5‑680 在单个核心上的表现几乎是 A8‑3820 的两倍左右。
- 对于日常使用来说，这意味着：
- 打开网页、启动 Office、切换窗口时，i5 会更快、更流畅。
- 大多数现代游戏都依赖单线程性能，i5 在这类游戏里会跑得更顺畅。
-
多核跑分相近
- 两者在多核测试中得分非常接近（≈1200）。
- 虽然 A8 有四个核心，但它们的频率和缓存都比 i5 的两个核心低很多，所以在真正的多任务场景下，两者的差距不大。
- 如果你经常一次性运行多个占用 CPU 的程序（例如同时打开浏览器、邮件客户端、云同步工具），A8 的额外核心可能会让系统感觉稍微“更宽裕”，但差别不会太明显。
-
集成显卡
- i5‑680 搭载的是 Intel HD Graphics（基准频率 733 MHz）。
- A8‑3820 搭载的是 Radeon HD 6550D（600 MHz）。
- 对于轻度图形工作（看高清视频、玩老旧或低配置游戏）Radeon 通常会比 Intel 更好一点。
-
内存支持
- 两者都支持 DDR3，但 A8‑3820 能跑到最高 1866 MHz，理论上可以得到略微更快的内存带宽，帮助多任务时的响应速度。
日常使用场景对应建议
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 主打游戏（尤其是需要高帧率的 AAA 游戏） | i5‑680 – 单核快，画面更顺滑。 |
| 日常办公 + 浏览网页 + 多标签浏览 | 两者都能胜任；如果你想要更快的页面加载和程序启动，选择 i5‑680。 |
| 同时开启多个大型程序（如 Excel + Outlook + 云同步） | 两者差距不大；若你更倾向于“后备”多核心优势，可选 A8‑3820。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或观看高清视频 | 两者都可；若你想利用 Radeon 的轻度图形优势，可以选 A8‑3820。 |
| 需要更好的集成显卡体验（比如轻度视频编辑、CAD 简易版） | A8‑3820 的 Radeon 显卡略占优。 |
小结
- 如果你最关心的是快速响应、游戏体验或者想让电脑在单线程任务上跑得更快，i5‑680 是更好的选择。
- 如果你更注重同时运行几个程序而不是极致的单线程速度，并且偶尔想玩一些低配游戏或做轻度图形工作，A8‑3820 可以满足需求。
两颗芯片在日常使用中的差异其实并不大，只是在某些特定任务上各自有小优势。根据自己的主要用途挑一个即可。
