i5 660 / Core2 Q9400 对比总结

简短结论

为什么会这样？

1. 单核表现

   • Geekbench 单核：i5‑660 得到 525 分，而 Q9400 只有 375。
   • XinBench 单核：i5‑660 为 105，Q9400 为 65。
   • 这意味着在需要快速响应的场景——比如打开网页、启动程序、玩大多数现代游戏——i5‑660 能让你感觉更快、更顺滑。

2. 多核表现

   • 两者在 Geekbench 多核（≈1180）和 XinBench 多核（≈240）上几乎持平。
   • 虽然 Q9400 有四个物理核心，但它们的每个核心都比 i5‑660 慢；不过如果你在做完全可以利用多线程的工作（例如视频渲染、批量转换文件等），两者差距不会太明显。

3. 主频与制程

   • i5‑660 主频最高可达 3.60 GHz，而 Q9400 的最高是 2.66 GHz。
   • i5‑660 使用的是更先进的 32 nm 工艺，功耗更低（73 W 对比 95 W）。这不仅让电脑运行更安静，也减少了散热需求。

4. 其他细节

   • i5‑660 支持 DDR3 内存，最大可装 16 GB；Q9400 同样支持 DDR3，但最大仅 16 GB。
   • 两者都提供 16 条 PCIe 通道，但 i5‑660 的 PCIe 是 2.0，Q9400 则是 3.0（虽然在日常使用里这点影响不大）。

用日常语言说：

• 如果你经常打开多个标签页、同时跑几个 Office 程序，甚至偶尔玩一些不太老的游戏，i5‑660 会让你体验更流畅。它的单核速度快得多，能迅速完成每一次点击或加载。

• 如果你已经拥有一块老旧主板，只想把旧电脑继续用下去，或者你主要做的是完全可以分配到四个核心上的批处理工作，那么 Q9400 也能满足需求。它的多核心数更多，但因为每个核心慢，所以在需要“即时”反应时会显得吃力。

总之，从日常使用角度来看，i5‑660 更适合追求流畅体验的人；Q9400 则适合已在旧系统中稳定运行且不追求最快单核速度的人。