简短结论
| 对比点 | i5‑660 | Core 2 Q9500 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 525 / XinBench 105 | Geekbench 395 / XinBench 69 |
| 多核跑分 | Geekbench 1181 / XinBench 241 | Geekbench 1237 / XinBench 266 |
| 核心/线程 | 2 core / 4 thread | 4 core / 4 thread |
| 主频 | 3.33 GHz(睿频 3.60 GHz) | 2.83 GHz |
| 制程 & 散热 | 32 nm,TDP 73W | 45 nm,TDP 95W |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | i5‑660——单核快,页面加载更流畅。 |
| 玩老旧或轻度游戏(不需要太多 GPU) | i5‑660——更高的单核频率带来更好的帧速。 |
| 同时打开很多标签页或后台程序(邮件、云同步、聊天) | 两者都能应付,但如果你经常有这么多窗口,Core 2 Q9500 的四核会让系统保持更平稳。 |
| 视频剪辑、渲染、编译代码等需要并行计算的工作 | Core 2 Q9500——四核可让任务切分得更细,整体完成时间略短。 |
| 想要低功耗、安静的桌面电脑 | i5‑660——功耗低,风扇转速也会相对较慢。 |
两颗芯片都是十年前的产品,但在今天仍能胜任轻度到中等负载的桌面使用,只要根据自己的日常需求挑选即可。