简短结论
| 对比点 | 赛扬867 | 赛扬887 | 对日常使用的影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.3 GHz | 1.5 GHz | 主频高一点，单个任务启动更快，页面加载更迅速。 |
| 缓存 | L1 = 64 KB（每核） L2 = 0.5 MB | L1 = 64 KB（每核） L2 = 256 KB（每核） | L2 大了四倍，数据访问更快，尤其是在多窗口、多标签页时能减少卡顿。 |
| XinBench 单核得分 | 46 | 49 | 单核得分差距约6%，意味着在只用一个核心时，887 的响应速度略好。 |
| XinBench 多核得分 | 91 | 98 | 多核得分提升约7%，当你同时开启多个程序或后台进程时，887 能更好地分担负载。 |
| 发布年份 | 2012年初 | 2012年第三季度 | 新版芯片通常在功耗管理和指令优化上有细微改进。 |
| 功耗 (TDP) | 同样17W | 同样17W | 两者在电源消耗上基本相同，省电效果一样。 |
一句话总结：主频和缓存的提升让赛扬887在“多任务”与“稍微复杂”的应用中跑得更稳、更快，而两者在极低功耗方面几乎没有区别。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、办公软件（Word/Excel） | 两者都足够，但若想体验更流畅的切换，选 赛扬887。 |
| 看高清视频、播放音乐、轻度影音娱乐 | 两者都能，但若想避免偶尔卡顿，选 赛扬887。 |
| 同时打开多个浏览器标签、后台运行云盘同步或即时通讯工具 | 赛扬887 更能保持系统流畅。 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》）或进行简单的图形渲染 | 赛扬887 的主频和缓存优势会让游戏帧率更稳定。 |
| 做照片后期、视频剪辑等需要一定算力的工作 | 虽然两颗都是入门级，但 赛扬887 在多线程处理上更占优，建议选它。 |
无论哪一款，都属于低功耗移动芯片（Sandy Bridge M），所以在台式机里使用时也不会带来额外的热量或噪音问题。只要你追求的是更好的日常响应速度和多任务处理能力，赛扬887 就是更合适的选择。
