| / |
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | 赛扬G1610T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | 赛扬G1610T |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | 赛扬G1610T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
先说结论:
单核决定了“打开程序后多久能跑起来”,也就是日常响应速度。Celeron 在这方面明显领先——打开浏览器、Word 或者启动游戏时,它会比 Atom 快得多。
多核主要影响“同时跑几个程序”或“做一些需要并行计算的工作”。虽然 Atom 在 Geekbench 多核上略高一点,但差距不大;而在 XinBench 多核上,Celeron 更胜一筹。这意味着当你打开多个标签页、同时编辑文档、或者运行轻量级的渲染/视频剪辑时,Celeron 会更顺手。
如果你关心电费、噪音或想让设备永远开着不怕发烫,Atom 是首选;如果你不介意稍微多一点功耗,只要系统稳定即可,Celeron 就足够。
对于网页浏览、高清视频播放甚至轻度游戏,Celeron 的显卡会给你更流畅的体验;Atom 则更多用于纯文本或极简媒体播放。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长期低功耗设备(软路由、NAS) | Intel Atom x7 E3950 | 极低功耗、24/7 稳定运行 |
| 家庭办公/轻度娱乐 | Intel Celeron G1610T | 更快单核、多核表现好,显卡更强 |
| 想要更安静、更省电 | Intel Atom x7 E3950 | TDP 仅 12W |
| 想要更快响应、更好多任务 | Intel Celeron G1610T | 单/多核分数都高 |
只要记住:Atom = “省电小助手”,Celeron = “功能齐全的桌面伙伴”。 根据自己的使用需求挑一个就行啦!