| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | 赛扬1037U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | 赛扬1037U |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | 赛扬1037U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Atom x7 E3950 | 极低功耗、静音设备：NAS、机顶盒、软路由、迷你媒体中心等。 |
| Celeron 1037U | 想要轻薄本或小型桌面电脑，偶尔需要一点点“爆发力”，但不追求长时间高负载。 |
单线程速度对网页浏览、办公软件、轻量级游戏都很重要。Celeron 在这方面明显领先，能让系统感觉更快、更流畅。
当你打开几个标签页、同时运行几个程序，或者做一些轻度视频编辑时，多核就会发挥作用。Atom 有四个核心，虽然每个核心单速慢一点，但整体并行度更高，跑分也更好。
更低的功耗意味着更安静、更省电，也可以让设备放在没有风扇的地方（比如书桌底下的 NAS）。如果你想把电脑藏在书柜里，Atom 是首选。
如果你打算装更多内存来做多任务或轻度服务器工作，Celeron 的扩展空间更大。但大多数日常使用都不需要超过8 GB。
两者都属于入门级显卡，足以看高清视频和玩老旧游戏。Atom 的基准频率稍高，但Celeron 的 Turbo 能够在短暂的画面需求峰值时提供一点额外动力。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家用 NAS / 媒体服务器 | Atom | 极低功耗、24/7 稳定运行；四核并行处理文件请求；无需太多内存。 |
| 软路由 / 小型服务器 | Atom | 同上，且更安静、更省电。 |
| 轻薄笔记本 | Celeron | 单核快，让系统启动、网页加载更迅速；可插拔内存到32 GB，满足多任务需求。 |
| 迷你主机 / 桌面替代品 | Celeron | 对于日常办公、影音播放足够；若偶尔需要一点点“爆发力”（例如打开大型文档或轻度视频剪辑），Celeron 的单核优势会帮忙。 |
| 极端便携设备（如手持游戏机） | Atom 或 Celeron | 若追求最长续航和最小噪音，Atom 更合适；若想在同一设备上玩几款老旧游戏并保持流畅，Celeron 更靠谱。 |
根据你最常做的事情挑一个——如果你想让设备悄无声息地守护文件，那就选 Atom；如果你想让电脑在打开邮件、浏览网页时瞬间响应，那就选 Celeron。
