主要参数	Atom x7 E3950	赛扬1007U
CPU主频	1.60 GHz	1.50 GHz
核心数量	4	2
线程数量	4	2
单核睿频	2.00 GHz	No turbo
全核频率	1.60 GHz	1.50 GHz
核心架构	Apollo Lake	Ivy Bridge
制作工艺	14 nm	22 nm
二级缓存	2 MB	0.5 MB
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	12 W	17 W
内存参数	Atom x7 E3950	赛扬1007U
内存类型	LPDDR3-1866 LPDDR4-2400	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	8 GB	32 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom x7 E3950	赛扬1007U
核心显卡	Intel HD Graphics 505	Intel HD Graphics
GPU频率	0.50 GHz	0.35 GHz
Turbo频率	0.65 GHz	1.00 GHz
最大共享内存	8 GB	-
Compute units	18	-
Shader	144	-
Direct X	12	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2016Q3	-

Atom x7 E3950 / 赛扬1007U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

CPU	哪种人最适合	为什么
Atom x7 E3950	嵌入式设备、NAS、机顶盒、软路由等需要“随时待机”且对热量、功耗极度敏感的场景	四核四线程、较大缓存、低TDP（12W）和更好的多核成绩，让它在长时间运行和多任务时更稳定、更省电
Celeron 1007U	轻薄笔记本、小型迷你主机或偶尔需要一点点快一点的桌面电脑	两核单线程稍快（Geekbench 6单核、XinBench单核），内存支持更广（可装到32 GB），适合日常办公、网页浏览和轻度多任务

单核跑分
- Geekbench 5：两者几乎一样（307 vs 302）。
- Geekbench 6：Celeron略胜（263 vs 246）。
- XinBench：Celeron明显领先（52 vs 40）。
单核跑分高，说明当你只用一条线（比如打开一个网页、写文档）时，Celeron会稍微快一点。对普通上网、看视频这类不需要太多并行处理的日常操作，差距几乎感觉不到。
多核跑分
- Geekbench 6 多核：Atom大幅领先（784 vs 462）。
- XinBench 多核：Atom也更好（124 vs 101）。
多核跑分代表的是同时开启多个程序或后台任务时的表现。Atom有四个核心，能把工作平均分配，结果更平稳、更省电。Celeron只有两个核心，即使单线程快，但在同时跑几个程序时会显得吃力。
其它硬件差异
- 功耗：Atom仅12 W，Celeron 17 W。若你想让设备一直开着而不担心发热或电池续航，Atom更友好。
- 内存：Atom只能装到8 GB，而Celeron可以装到32 GB。若你计划以后升级内存或需要大量缓存，Celeron更灵活。
- GPU：两者都只是集成显卡，但Atom的GPU频率略高（0.50 GHz vs 0.35 GHz），在玩极简小游戏时可能稍好。

如果你在做“永远开着”的小设备（比如把电脑变成家里的NAS服务器、媒体中心或者路由器），你更关心的是“低功耗、低温度、长寿命”。这时候选择 Atom x7 E3950 就像给它装了一个节能灯泡——省电又能持续工作。
如果你是在用一台轻薄本或迷你主机来完成日常办公、看视频甚至偶尔玩点老旧游戏，你更关注“一键打开就快”，而不是持续运行那么久。此时 Celeron 1007U 更像是给你装了一个小巧但稍微有点劲头的手电筒——单次使用更亮一些。