先说结论：
| 对比点 | i3‑6100T | i3‑4200H |
|---|---|---|
| 基准频率 | 3.20 GHz（更高） | 2.80 GHz（更低） |
| Turbo | 没有 Turbo，但基准就够快 | 有 Turbo 到 3.40 GHz，短时间能提升一点 |
| 制程 & 架构 | Skylake / 14 nm（新一点） | Haswell Refresh / 22 nm（旧一点） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 530（更新、更好） | Intel HD Graphics 4600（稍弱） |
| 内存支持 | DDR4‑2133 或 DDR3‑1600（更宽带） | DDR3L‑1333/1600（略慢） |
| 功耗 | TDP 35W（省电） | TDP 47W（相对热量大） |
| 跑分 | 单核 131 / 多核 339 | 单核 130 / 多核 325 |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应付。i3‑6100T 的基准频率更高，打开多个标签页时会感觉稍微顺畅一些。
轻度游戏 / 图形渲染
HD Graphics 530 在同级别里表现更好，能跑一些老旧或配置要求不高的游戏。i3‑4200H 虽然有 Turbo，但整体图形能力略逊。
多任务与后台程序
两者都有四个线程，差距不大。i3‑6100T 的多核得分略高，意味着在同时运行几个程序时会更稳。
发热与噪音
i3‑4200H 的 TDP 较高，笔记本散热系统往往有限，长时间高负荷会让风扇转速升高。i3‑6100T 更节能，桌面机或一体机可以配合更好的散热方案。
便携性
如果你需要随身携带电脑，那么只有 i3‑4200H 能满足——它是专门为笔记本设计的。i3‑6100T 则只能放进固定的机箱里。
你想装在哪？
你最关心的是哪方面？
总之，两颗芯片在日常使用里的差距很小，关键还是看你把它们放在哪里以及你对功耗和便携性的需求。祝你选到合适的那一颗！
