| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900K | 苹果 M1 Ultra 48GPU |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
20
|
|
线程数量
|
32
|
20
|
|
单核睿频
|
5.8 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
5.5 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
M1
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
56 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
60 W
|
| 内存参数 | i9 13900K | 苹果 M1 Ultra 48GPU |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
LPDDR5-6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900K | 苹果 M1 Ultra 48GPU |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Apple M1 Ultra (48 Core)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
| 谁更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| Intel i9‑13900K | 在需要强大 CPU 性能、可超频、玩 PC 游戏或做专业视频/3D 渲染时更占优势。 |
| Apple M1 Ultra 48GPU | 想要轻薄、低功耗、长续航、在 macOS 下做创意工作或偶尔玩游戏时更合适。 |
日常意义：如果你经常打开很多程序、做代码编译、渲染视频，i9 的单核和多核都能让你感觉“快”——页面加载更顺畅，等待时间更短。
对于普通办公、网页浏览、轻度编辑，M1 的差距不太明显，足够用。
日常意义：如果你想在笔记本里玩《赛博朋克2077》或做 Photoshop 的 GPU 加速，M1 的图形表现会让你惊喜；而 i9 的集成显卡只能应付轻度游戏或高清视频播放。
日常意义：桌面机可以接受高功耗和噪音；但如果你想随身携带或在安静环境下使用（如会议室），M1 的低功耗更友好。
日常意义：两者都能满足大多数创作者的需求；不过 i9 的双通道结构在某些老旧软件中可能略快一点。
日常意义：如果你喜欢“挖矿”般地调节硬件，让电脑跑得更快，只有 i9 有这个选项。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 桌面工作站 + 高端游戏 | Intel i9‑13900K | 更高的 CPU 性能、更好的可扩展性（显卡、RAM） |
| 轻薄笔记本 + 长续航 | Apple M1 Ultra | 极低功耗、长电池寿命、macOS 优化 |
| 创意内容制作（视频剪辑、3D 渲染） | 两者皆可，但若偏向 macOS 环境 → M1；若需 Windows 软件 → i9 | |
| 偶尔玩游戏 / 图形密集型应用 | 如果是 macOS 系统 → M1；如果是 Windows 或需要高帧率 → i9 |
简单说，如果你想把电脑放在桌子上，用来跑大型软件或玩 PC 游戏，那就选 i9；如果你需要一台随身携带、续航长、在 macOS 上流畅工作的机器，那就选 M1 Ultra。两款都很强，只是侧重点不同。
