| / |
| 主要参数 | PRO A6 8570 | 赛扬G3930T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Carrizo
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | PRO A6 8570 | 赛扬G3930T |
|
内存类型
|
DDR3-2133 MHz
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | PRO A6 8570 | 赛扬G3930T |
|
核心显卡
|
Radeon R5
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
先来一句话总结:
结果:如果你经常打开网页、写文档、看视频,赛扬会让系统感觉更“爽”,因为它在单个核心上的表现更好。
但如果你偶尔玩一些老旧游戏或者需要一点图形加速,PRO 的 R5 显卡会让画面更流畅。
结果:当你同时打开几个程序(比如浏览器+邮件+Office)或做轻度的视频剪辑时,赛扬能保持更稳定的速度。
PRO 的高主频在某些单线程任务中仍有优势,但整体多核表现不如赛扬。
结果:如果你想装进小巧的机箱或一体机,赛扬是更安全的选择;若你已有标准机箱并且不介意多点电力消耗,PRO 可以接受。
结果:未来想换内存或升级到更快的 RAM,赛扬更友好。
结果:如果你偶尔玩游戏或需要一点图形处理,PRO 更值得考虑;纯办公则两者都足够。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型机箱 / 一体机 / 极低功耗 | 赛扬 G3930T |
| 日常办公、上网、看视频 | 两者都行,但赛扬略快 |
| 想玩老旧游戏或做轻度图形工作 | PRO A6 8570(Radeon R5) |
| 想用旧 DDR3 内存或已有 AM4 主板 | PRO A6 8570 |
| 想要更易升级、更现代化的内存接口 | 赛扬 G3930T |
简而言之,如果你追求省电、占用空间小且只做普通办公,那就选赛扬;如果你想在同等价位里获得一点图形加速,并且已经有 AM4 主板,那么 PRO A6 8570 会是更合适的选择。