先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|
| E5 2687W | 想要最快的响应速度、能跑更多并发任务（比如虚拟机、数据库、视频转码）的人 |
| E5 2650L v2 | 对功耗和散热有严格要求，或者只是做轻量级服务器（文件共享、媒体流）的人 |
为什么会这样？
1️⃣ 单核表现
- E5 2687W 的单核得分是 139，而 E5 2650L v2 是 69。
- 单核决定了系统打开程序、网页加载、玩游戏时的“即时感”。
- 换句话说，搭上 W 的机器在日常操作里会明显更快、更顺滑。
2️⃣ 多核表现
- E5 2687W 的多核得分是 1165，比 E5 2650L v2 的 814 高出约 43%。
- 多核优势体现在同时运行多个程序或后台服务时：
- 虚拟机堆叠、数据库查询、渲染/转码等都能更快完成。
- 即使核心数少（8 核），因为每个核心跑得更快，整体吞吐量仍然领先。
3️⃣ 功耗与散热
- E5 2650L v2 的 TDP 为 70 W，几乎一半于 E5 2687W 的 150 W。
- 更低功耗意味着：
- 散热器可以更小、更安静。
- 电费节省，对长时间运行的服务器尤其重要。
4️⃣ 架构与制程
- E5 2650L v2 使用的是更新的 22 nm Ivy Bridge‑EP，但它的主频和睿频都比老旧的 32 nm Sandy Bridge‑EP 要低。
- 在同等功耗下，新工艺带来的效率提升不如高主频带来的性能提升。
5️⃣ 内存与扩展
- 两者都支持四通道 DDR3，但 L 能装到最多 512 GB，W 则是 251 GB。
- 对普通用户来说，这点差异几乎无关紧要；如果你计划装大容量 RAM（比如做大型数据库），L 会更友好。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 家庭 NAS / 文件共享 | E5 2650L v2 | 功耗低，足够应付轻量 I/O 工作 |
| 媒体服务器 + 少量虚拟机 | E5 2650L v2 或 E5 2687W | 若想省电可选 L；若需要更快转码可选 W |
| 数据库服务器 / 大型虚拟化 | E5 2687W | 单核/多核性能强，能一次跑更多实例 |
| 游戏 + 日常办公 | E5 2687W | 单核快，让游戏和应用启动更迅速 |
小结
- 如果你最看重“快”，无论是打开软件还是处理多任务，都选 E5 2687W。
- 如果你更在意“省电”与“安静”，且工作负载不是特别重，那么 E5 2650L v2 就足够用了。
两颗芯片都能满足服务器需求，只是前者提供更高的性能，而后者则以低功耗著称。根据自己的日常使用重点挑一个即可。
