简短结论
- **如果你需要让一台机器同时跑很多任务（比如多台虚拟机、视频转码、数据库并发查询）——选择 E5 2695 v2。
- **如果你更关心单个程序的快感（比如玩游戏、编译代码、日常办公软件）——选择 E5 2687W。
为什么会有这样的区别？
| 指标 | E5 2695 v2 | E5 2687W |
|---|
| 核心/线程 | 12 / 24 | 8 / 16 |
| 基准频率 | 2.4 GHz | 3.1 GHz |
| 最高睿频 | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Geekbench 单核 | ~600 | ~720 |
| Geekbench 多核 | ~6 300 | ~5 100 |
| XinBench 单核 | ~106 | ~139 |
| XinBench 多核 | ~1 400 | ~1 160 |
单核性能更高 → “单任务快感”更好
- E5 2687W 的主频和睿频都比前者高，Geekbench 和 XinBench 的单核分数也明显领先。
- 对于大多数日常应用（打开网页、编辑文档、轻量级游戏）来说，单个核心跑得越快，系统感觉就越“爽”。
多核性能更强 → “多任务并行”更顺畅
- E5 2695 v2 拥有更多核心和线程，Geekbench 与 XinBench 的多核分数都超过前者。
- 当你一次开启几个大型程序或让服务器同时处理多条请求时，多核心能把工作平均分配，整体吞吐量更高。
能耗与散热
- 虽然 E5 2687W 的 TDP 较高（150 W），但它的功耗在同等工作负载下往往不如拥有更多低功耗核心的 E5 2695 v2 那么“省电”。
- 如果你在一个没有太多散热空间的机箱里装机，或者想让机箱噪音保持低点，后者可能更友好。
内存与扩展
- 两者都支持四通道 DDR3，但最大可用内存上限不同：E5 2695 v2 可达 768 GB，而 E5 2687W 则是 251 GB。
- 对普通用户而言，这种差距通常不会影响日常使用；但如果你计划装满大量 RAM（例如做大规模数据库或虚拟化），前者会更合适。
用日常语言说：
想象一下你在厨房里做饭。
- E5 2687W 就像一台高速搅拌机：每次只能搅一次，但搅得很快，适合快速烹饪一道菜。
- E5 2695 v2 是一套多功能厨具组合：可以一次准备几道菜，每道菜都能慢慢完成，却总能按时出锅。
所以，如果你经常“一边看电影，一边跑后台服务”，那就选 E5 2695 v2；如果你只是偶尔玩游戏或做一点点编程，想要系统反应更迅速，就选 E5 2687W。
