先说结论：
- 如果你想要更快的日常响应（打开网页、编辑文档、轻度游戏）并且不介意稍微多一点功耗和噪音，选择 赛扬 G555。
- 如果你需要低功耗、静音或小尺寸机箱（迷你主机、NAS、工业设备），或者想让CPU有一点超频余地，选择 赛扬 G1820TE。
为什么会这样？
| 关键点 | 赛扬 G555 | 赛扬 G1820TE |
|---|
| 主频 / 单核跑分 | 2.7 GHz → 94 分 | 2.2 GHz → 82 分 |
| 多核跑分 | 188 分 | 162 分 |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge (32 nm) | Haswell (22 nm) |
| 超频支持 | 否 | 是（可略微提升） |
日常使用感受
-
单核性能决定“即时感”
- 大多数办公软件、网页浏览和轻度游戏都主要靠单个核心来完成。
- G555 的主频高，单核跑分也高，意味着你在打开文件、切换标签页时会感觉更顺手、更快。
-
多核性能对普通用户影响有限
- 两颗CPU只有两个核心，两者在多任务（比如同时运行几个程序）时差距不大。
- 虽然 G555 在多核跑分上略胜一筹，但差距不足以让日常体验出现明显区别。
-
功耗与散热决定机箱大小与噪音
- G555 的 65 W 要比 G1820TE 的 35 W 高出近一倍。
- 如果你用的是标准桌面机箱，65 W 的热量可以通过普通风冷解决；但如果你在做迷你主机、NAS 或工业设备，35 W 的低功耗能让散热更简单、噪音更低，也省电。
-
超频余地
- G1820TE 支持超频，即使它的基准频率低一些，你仍可以把它调到接近甚至超过 G555 的水平。
- 对于不想改动硬件配置却想获得一点额外性能的人来说，这是一大优势。
-
新旧架构带来的细节差异
- Haswell（G1820TE）采用了更先进的制程（22 nm），在同样功耗下能提供更好的能效比。
- 对于普通用户而言，这种差异主要体现在更安静、更省电，而不是显著的性能提升。
用哪种更合适？
- 办公桌面 + 想要最快响应 → 赛扬 G555
- 小型机箱 / NAS / 工业控制 / 静音需求 → 赛扬 G1820TE
两颗CPU都属于入门级，功能足够满足日常办公和轻度娱乐。只需根据你对功耗、噪音以及是否需要超频的关注点来挑选即可。
