| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5575R | i7 4712MQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 5575R | i7 4712MQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5575R | i7 4712MQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i5‑5575R | i7‑4712MQ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 更高（Geekbench 5/6、XinBench） | 较低 |
| 多核跑分 | 稍高（Geekbench 5） | 在 Geekbench 6 和 XinBench 上略优 |
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 4 core / 8 thread（超线程） |
| GPU | Iris Pro 6200：更多计算单元、更高显存共享 | HD 4600：显存共享仅 2 GB |
| 功耗 | 65 W（相对较高） | 37 W（更省电） |
| 制程 & 架构 | Broadwell（14 nm） | Haswell（22 nm） |
网页浏览 / 办公 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应付。i5 的主频稍高，单线程跑分更好，意味着打开网页、编辑文档时会感觉更“爽快”。
轻度游戏 / 图形渲染
集成显卡决定了大部分图形工作。i5 拥有 Iris Pro 6200，拥有更多着色器和更大的共享显存，能在不装独立显卡的情况下玩一些老旧或中等画质的游戏。i7 的 HD 4600 则在同样条件下略逊一筹。
多任务 / 编译 / 虚拟机
当你一次开启多个程序或运行需要并行处理的任务时，i7 的超线程技术让它能把四个物理核心映射成八个逻辑核心，整体吞吐量提升。Geekbench 6 多核得分和 XinBench 多核得分都显示它在这类负载上略胜一筹。
电池续航 / 散热空间
如果你是在笔记本里用，或者想让设备保持安静、低温，i7 的 TDP 37 W 比起 i5 的 65 W 要友好很多。省电也意味着更长的待机时间。
系统尺寸与散热
对于迷你机或一体机，如果你不介意稍微高一点的功耗，i5 的集成显卡优势可以让你省去外接显卡。但如果你追求极致小巧、低噪音，i7 的低功耗会更合适。
根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
