| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5287U | i3 7100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5287U | i3 7100U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5287U | i3 7100U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简要结论
| 对比点 | i5 5287U | i3 7100U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.90 GHz，最高可冲到 3.30 GHz | 基础 2.40 GHz，没有 Turbo |
| 单核跑分 | Geekbench‑6 单核 ~1000 分，XinBench 单核 ~135 | Geekbench‑6 单核 ~840 分，XinBench 单核 ~103 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6 多核 ~2060 分，XinBench 多核 ~348 | Geekbench‑6 多核 ~1700 分，XinBench 多核 ~262 |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel Iris 6100（略好） | Intel HD 620 |
| 内存类型 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 |
i5 的主频比 i3 高，而且还能在需要时提升到 3.30 GHz。对日常使用来说，这意味着当你打开很多程序或切换到需要一点算力的任务时，i5 能立刻给你一股“加速”感。
Geekbench 和 XinBench 都显示 i5 在单核和多核上都明显领先。单核跑分决定了系统响应速度：打开软件、点击按钮、加载页面都会更顺畅。多核跑分则影响你同时运行几个程序时的整体流畅度，例如同时编辑文档、听音乐、还在后台同步文件。
i5 的 TDP 是 28 W，而 i3 只有 15 W。简单说，就是 i5 用电更多，热量也大一些。对于笔记本来说，这意味着电池续航会稍微短一点；但如果你经常插着电源使用，那这点差异不大。
Iris 6100 稍微强于 HD 620，能在玩轻度游戏或观看高帧率视频时提供更好的体验。不过两者都属于集成显卡，如果你打算玩大型游戏还是需要独立显卡。
DDR4 比 DDR3 更快、更省电，但差别不是决定性的。只要你的主板/笔记本支持对应的内存，就可以正常使用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公 + 浏览网页 + 看视频 | 两款都足够，但如果你想省电、追求更长续航，i3 更合适。 |
| 多任务并行（同时打开 Word、Excel、邮件、浏览器等） | i5 提供更平稳的体验，不卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做图形渲染 | i5 的 Turbo 与更好的集成显卡能让画面更流畅。 |
| 极致低功耗需求（如超薄本、随身小型机） | i3 的低 TDP 能让设备更安静、更省电。 |
根据你最常做的事情来挑选：想要更快响应和更好的多任务处理，就选 i5；想要更长续航和更安静的机器，就选 i3。祝你选购愉快！
