| / |
| 主要参数 | i7 6560U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Core i5‑7267U | 在所有跑分里都比 i7‑6560U 高,单核、双核、甚至多线程都快。GPU也更强,适合需要一点图形处理或偶尔玩轻量级游戏的人。 |
| Intel Core i7‑6560U | 功耗只有 15 W,比 i5‑7267U 少一半左右。换句话说,它会更省电、更凉爽,适合极度注重续航、想让笔记本“几乎不发热”的用户。 |
效果:在打开网页、编辑文档、观看视频时,i5 的响应速度会明显更快;如果你经常一次打开几个程序,i5 能更顺畅地切换。
两颗芯片都是 2 核 / 4 线程,但因为主频高,i5 在多任务(比如同时运行浏览器、邮件客户端和音频播放器)时会比 i7 稍占优势。
小差别,但在大多数日常场景下影响不大。真正的区别还是主频。
换句话说,i7 在同样的工作负载下会消耗更少的电量,也不会像 i5 那样容易发热。对想要超轻薄、长续航的用户来说,这是一个重要因素。
虽然两者都只能玩轻量级游戏,但 “Plus” 的版本在渲染图片、播放高清视频时会更流畅一些。
| 测试 | i7‑6560U | i5‑7267U |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 816 | 920 |
| Geekbench 5 多核 | 1708 | 2070 |
| Geekbench 6 单核 | 1084 | 1126 |
| Geekbench 6 多核 | 2122 | 2428 |
| XinBench 单核 | 135 | 149 |
| XinBench 多核 | 280 | 379 |
所有指标都显示:i5 更快。即使是单核也领先约10–15%,多核则领先约20%。
两颗芯片都属于同一时代的移动CPU,只是性能与功耗之间做了不同权衡。根据自己的使用习惯挑一个就行啦!