简短结论
| 指标 | E5 2687W v3 | E5 2666 v3 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 886 | 924 |
| 多核 Geekbench‑5 | 6833 | 8216 |
| 单核 Geekbench‑6 | 1092 | 1165 |
| 多核 Geekbench‑6 | 7563 | 7250 |
| 单核 XinBench | 135 | 134 |
| 多核 XinBench | 1752 | 1697 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻量办公、网页浏览、邮件、文档编辑 | 两者都能胜任;如果你想省一点电力,选 E5 2666 v3 更好。 |
| 视频剪辑、渲染、虚拟机、多任务并发 | E5 2666 v3 的多核优势让它跑得更快、更流畅。 |
| 数据库服务器、文件服务器、大型并行计算 | 同样倾向于 E5 2666 v3,因为它能更好地利用所有核心。 |
| 对功耗极其敏感的环境(比如长时间运行的服务器) | E5 2666 v3 的 TDP 为 135W,比 E5 2687W v3 的 160W 少了不少。 |
两颗芯片都是面向服务器/工作站的老款产品,它们在日常使用中都能提供稳定的性能,只是后者在多线程场景下更具优势。