简短结论
| 关键点 | E5‑2687W v3 | E5‑2660 v3 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.10 GHz / 3.50 GHz | 2.60 GHz / 3.30 GHz |
| TDP（功耗） | 160 W | 105 W |
| Geekbench 单核 | ~1 100（GB6） | ~1 040（GB6） |
| Geekbench 多核 | ~7 560（GB6） | ~6 280（GB6） |
| XinBench 单核 | 135 | 127 |
| XinBench 多核 | 1 752 | 1 593 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Office 文档、邮件、网页浏览 | 两者都能满足，但如果你经常在同一台机器上切换多个标签页或同时打开大型表格，2687W 会更顺畅。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 虚拟机 | E5‑2687W v3：多核优势明显，可缩短渲染时间。 |
| 普通家庭娱乐（看电影、轻度游戏） | 两者都不是专门为游戏设计的，但如果你偶尔玩一些老旧游戏，单核差距不大，2660 就足够。 |
| 长期低负荷办公 + 节能需求 | E5‑2660 v3：功耗低，散热更容易管理。 |
两颗芯片都属于同一代 Haswell‑EP 架构，核心数相同，只是主频和功耗不同。根据你平时的工作负载和对热量、电力的关注程度，就能决定哪一款更适合你。
