| / |
| 主要参数 | i7 4720HQ | i7 4700HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4720HQ | i7 4700HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4720HQ | i7 4700HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4720HQ | i7 4700HQ | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 均高 | 较低 | 主频更高(2.60 GHz 基础 / 3.60 GHz 睿频),单个核心工作更快,系统响应更灵敏。 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 均高 | 较低 | 四核全部跑满时,i7 4720HQ 的总吞吐量更大,能更好地处理多任务或大型软件。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 5000 | 虽然两者都属于集成显卡,但 HD 5000 在某些老旧游戏里略有优势;但整体差距不大,对日常使用影响有限。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 双通道 | DDR3L‑1600 双通道 | 第一款还能兼容更慢的 DDR3L‑1333,意味着在极少数老旧笔记本上可用更多内存条。 |
核心差异:
- 主频:i7 4720HQ 的基础频率是 2.60 GHz,比 i7 4700HQ 的 2.40 GHz 高了约8%。
- 睿频:i7 4720HQ 可达 3.60 GHz,而 i7 4700HQ 为 3.40 GHz。
- 所有跑分都体现了这点——单核性能提升约10–15%,多核提升约5–8%。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公(浏览、邮件、Word) | 两者都足够,但若想省电可选 i7 4700HQ(差距很小)。 | 工作负载很轻,两颗芯片基本一样。 |
| 多窗口、多标签浏览 | i7 4720HQ 更佳 | 多核心协同更好,切换页面更顺滑。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 | i7 4720HQ 更佳 | 单核+多核均有提升,渲染速度会明显快一些。 |
| 游戏(1080p) | i7 4720HQ 更佳(尤其是需要集成显卡的情况) | 主频高、GPU 性能稍好,帧率会更平稳。 |
| 老旧游戏或仅靠集成显卡的轻度娱乐 | 两者皆可,但若预算紧张可考虑 i7 4700HQ,因为差距不大。 |
这样挑选后,无论是日常办公还是娱乐,都能得到更加顺畅的体验。