| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4720HQ | i5 6600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
91 W
|
| 内存参数 | i7 4720HQ | i5 6600K |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4720HQ | i5 6600K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简短结论
如果你打算装在台式机里，或者想把电脑做成“玩游戏 + 做视频/编程”双用途，
那么 i5 6600K 更适合你。它的主频更高、架构更新、更容易超频，整体跑分都比 i7 4720HQ 好。
如果你需要一台轻薄、续航长、可以随身携带的笔记本，并且偶尔玩游戏或做多任务办公，
那么 i7 4720HQ 就是更好的选择。它虽然单核略慢，但有超线程（8个逻辑核心）和低功耗设计，能在移动环境下保持不错的多任务表现。
| 对比点 | i7 4720HQ | i5 6600K |
|---|---|---|
| 主频 & 架构 | 基础2.6 GHz / Turbo3.6 GHz，Haswell（老旧） | 基础3.5 GHz / Turbo3.9 GHz，Skylake（新一点） |
| 单核跑分 | ~300‑800 pts | ~400‑1100 pts |
| 多核跑分 | ~1200‑2800 pts | ~1500‑3600 pts |
| 线程数 | 4核+8线程（超线程） | 4核+4线程 |
| 功耗 | 47 W（笔记本级） | 91 W（桌面级） |
| 内存支持 | DDR3L（最大2 GB共享显存） | DDR4（可装到32 GB） |
| 集成显卡 | HD 4600（稍弱） | HD 530（略好） |
单核性能
大多数日常软件、网页浏览、轻度游戏都靠单核跑得快。i5 6600K 的单核得分明显高于 i7 4720HQ，所以在打开程序、加载页面时会感觉更爽快。
多任务 & 多线程
如果你经常同时运行几个大程序（比如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器），i7 的超线程能让系统更平稳。i5 虽然没有超线程，但因为每个物理核心更强，整体多核得分也不差。
功耗与散热
内存与扩展性
集成显卡
两者都不是专门的游戏显卡，但 HD 530 在同等条件下略胜 HD 4600。如果你只是偶尔玩一些不太要求显卡的游戏，两者差距不大。
想要一台“全能”台式机？
把钱花在 i5 6600K 上吧。它的主频高、架构新、可超频，还能装更多内存，几乎所有桌面场景都会跑得更顺畅。
想要一台轻薄笔记本？
则选 i7 4720HQ。它的低功耗让电池续航更久，即使在外出时也能保持一定的多任务能力，而且不需要担心散热问题。
简而言之：桌面 → i5 6600K；移动/轻薄 → i7 4720HQ。两款各有侧重，按自己的使用场景选就行。
