| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1350P | i5 1240P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.70 Ghz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1350P | i5 1240P |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 1350P | i5 1240P |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
32
|
|
Shader
|
640
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
简要结论
| 场景 | 为什么重要 | 两颗芯片表现 |
|---|---|---|
| 打开程序 / 切换窗口 | 单核速度决定系统的即时响应 | i5 1350P 在 Geekbench‑6 单核（2435 vs 2102）和 XinBench 单核（254 vs 230）上领先。 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个应用 | 多核利用率决定整体流畅度 | i5 1350P 在 Geekbench‑6 多核（10455 vs 7577）和 XinBench 多核（1856 vs 1557）表现更好。 |
| 轻度游戏 / 集成显卡体验 | 集成显卡性能影响画面流畅度 | i5 1350P 搭载 Intel Iris Xe Graphics 80，显卡单元（80个Compute Units）比 UHD 750 的32个要多，能跑得更顺。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 单核高频 + 多核并行是关键 | Cinebench‑R20 单核（680 vs 608）、R23 单核（1780 vs 1600）均显示 i5 1350P 更快。 |
| 未来兼容性 | 支持更高速的 LPDDR4X/LPDDR5 内存 | i5 1350P 可用最高6400 MHz LPDDR5，理论上能让主板获得更高内存带宽。 |
总体来看，除了 Cinebench‑R23 多核略低一点外，i5 1350P 在绝大多数指标上都占优，尤其是在需要单线程或混合负载时。
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 办公、邮件、网页浏览 | 两颗芯片都足够，但若想以后再玩点轻度游戏或做些小项目，选 i5 1350P 更保险。 |
| 轻度游戏 / 看高清视频 | 想让集成显卡跑得更顺滑，选 i5 1350P。 |
| 视频剪辑 / 图形设计（不太专业） | 单核高频和多核并行都很重要，还是建议选 i5 1350P。 |
| 仅需基本电脑功能，无需集成显卡 | 两者差距不大，可任选，但如果预算有限且不考虑后期升级，i5 1240P 已经能满足。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加爽快、未来也能应对更多软件需求，直接选 i5 1350P；如果你只打算做最基础的工作，那两颗芯片都可以，但仍然建议倾向于更好的那一款——i5 1350P。
