| / |
| 主要参数 | i7 1355U | i5 1240P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.70 Ghz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1355U | i5 1240P |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 1355U | i5 1240P |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
简要结论
多核心 + 多线程 = 更好的并行处理。
当你打开很多标签页、同时跑几个大型软件时,i5 的额外核心能让系统保持流畅,而 i7 在单个任务上更快。
游戏和大多数日常应用都依赖单核性能。
那些对“瞬间响应”要求高的场景(如快速切换窗口、编辑文档、玩中等硬度游戏)里,i7 会显得更灵敏。
较低的功耗意味着更长的电池寿命,也让散热更容易管理。
如果你经常在没有插座的地方工作,i7 的省电优势很明显。
虽然两者都不适合重度游戏,但 Iris Xe 在图形渲染、高清视频播放和轻度创意软件上会更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 两者都能胜任 | 单核性能足够,i7 的省电让续航更久 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | i7‑1355U | 高单核频率 + Iris Xe 能让预览更流畅 |
| 多任务并行(多标签、多后台程序) | i5‑1240P | 更多核心/线程,让系统保持不卡顿 |
| 偶尔玩中等硬度游戏(如《堡垒之夜》) | 两者都能跑 | 单核差距不大,但若想最大帧率,还是建议选配独立显卡 |
| 需要长时间待机或户外使用 | i7‑1355U | 低功耗 + 长续航 |
| 需要在桌面环境下做轻度渲染或编译代码 | 两者都可,但若有大量并行编译,i5 的多核优势更明显 |
两颗芯片各有侧重点,关键看你平时最常做哪些事情。希望这份直白的对比能帮你快速决定!