简要结论
| 对比点 | i7‑4850HQ | i7‑4700HQ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 834 / Geekbench 6 1007 / XinBench 139 | Geekbench 5 744 / Geekbench 6 1004 / XinBench 124 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 3648 / XinBench 666 | Geekbench 6 3447 / XinBench 568 |
| 主频 | 基础 2.30 GHz → Turbo 3.50 GHz | 基础 2.40 GHz → Turbo 3.40 GHz |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | Intel HD Graphics 5000 |
单核跑分越高，电脑打开网页、启动软件、玩大多数游戏时的“咔嗒”速度就越快。
多核跑分越高，开启多个程序、做批量图片处理或视频渲染时的效率更好。
集成显卡更强意味着在没有独立显卡的笔记本里，能玩更好的游戏或做更流畅的视频剪辑。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 天天上网、看视频、写文档 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或用一些占资源的插件，i7‑4850HQ会让页面加载更顺滑。 |
| 玩中等偏上的游戏（如《堡垒之夜》《原神》） | i7‑4850HQ因为更高的单核频率和更好的集成显卡，能提供更稳定的帧率。 |
| 偶尔做照片/视频编辑、编译代码 | 两者都能胜任；i7‑4850HQ在多线程任务上略占优势，能让渲染或编译稍快。 |
| 轻度多任务（同时运行邮件、聊天、音乐播放器） | i7‑4700HQ已足够；如果你不需要极致速度，可以选择它来省一点电量。 |
两颗CPU都是2013年的产品，功能基本相似，只是i7‑4850HQ在关键指标上领先几分。根据自己的使用习惯挑选即可。
