| / |
| 主要参数 | i7 4850HQ | i5 4670 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i7 4850HQ | i5 4670 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4850HQ | i5 4670 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i7 4850HQ | i5 4670 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础2.30 GHz → 睿频3.50 GHz | 基础3.40 GHz → 睿频3.80 GHz |
| GPU | Intel Iris Pro 5200(更强) | Intel HD 4600(稍弱) |
| 功耗 | 47 W(低功耗) | 84 W(高功耗) |
| 跑分 | 多核 Geekbench‑6:3648 单核 Geekbench‑6:1007 多核 XinBench:666 | 多核 Geekbench‑6:3349 单核 Geekbench‑6:1178 多核 XinBench:766 |
i7 有双倍的线程数。对需要同时跑多个程序(比如浏览器+视频编辑+编译代码)的日常使用,i7 能让系统保持流畅;而单线程任务(打开网页、Office 文档)两者差距不大。
i5 的基准频率略高,但在实际使用中,i7 的睿频能跟上大多数现代软件的需求。整体来看,两者在“即时响应”上的差距很小,更多的是在多任务时的表现。
i7 搭载 Iris Pro 5200,显卡性能比 HD 4600 强很多。对于轻度游戏、高清视频播放或需要一点图形渲染的工作,i7 会明显更顺手。
i7 是专门为笔记本设计的低功耗版(47 W),所以它可以在相对较小的散热环境下保持稳定;i5 的84 W意味着它更适合有良好散热条件的台式机。
总之,两颗芯片都属于同一代 Haswell 架构,但因为核心/线程和集成显卡的不同,它们各自擅长不同的使用场景。挑选时就看你是更注重移动性还是纯粹的桌面体验吧!