| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6440EQ | i7 5775C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 6440EQ | i7 5775C |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6440EQ | i7 5775C |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q2
|
简要结论
| 对比点 | i5 6440EQ | i7 5775C |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.70 GHz / 3.40 GHz | 3.30 GHz / 3.70 GHz |
| 线程数 | 4 | 8（超线程） |
| 单核/多核 Geekbench 分数 | 单核 ~850‑1100， 多核 ~3000‑3100 | 单核 ~1000‑1200， 多核 ~3800‑4300 |
| 集成显卡 | Intel HD 530 | Intel Iris Pro 6200 |
| 内存类型 | DDR4‑2133 | DDR3‑1600 |
| TDP | 45 W | 65 W |
i7 的基准频率和睿频都比 i5 高，而且它支持超线程，让每个物理核心可以同时处理两个线程。对日常办公来说，这意味着打开多个标签页、同时运行邮件客户端和浏览器时，i7 能保持更流畅的体验。
Geekbench 是把“CPU 真正做事”量化的工具。i7 在单核和多核两方面都领先大约 15–20%。单核优势让你在打开程序、加载网页时感觉更快；多核优势则体现在后台任务、文件压缩或轻度视频转码时不易卡顿。
i7 搭载的是 Iris Pro 6200，比 HD 530 强很多。虽然两者都不是专门的游戏显卡，但 Iris Pro 可以顺利跑一些轻度游戏（如《堡垒之夜》低画质）或做简单的图形设计，而 HD 530 则只能应付基本的视频播放。
i5 使用 DDR4，理论上速度更快、更省电；但它只有四条内存通道，最大支持32 GB。i7 用的是旧版 DDR3，但因为超线程和更高主频，总体性能仍然更好。TDP 差距也说明了：i5 更节能，适合极薄笔记本；i7 更适合需要一点额外算力的小型台式机或工作站。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写 Word、看视频 | 两者都能胜任；若想省电可选 i5。 |
| 同时开启多个浏览器标签 + 邮件 + 云盘同步 | i7 更稳，因为超线程 + 更高主频。 |
| 视频剪辑、图片处理（轻度） | i7 明显更好，尤其是后端渲染时多核心发挥。 |
| 想玩轻度游戏或做少量图形设计 | i7 的 Iris Pro 能跑得更流畅。 |
| 想要更低功耗、更小机箱 | i5 的 TDP 较低，更适合超薄或小型机箱。 |
一句话总结：如果你需要在同一台机器上多开程序、做一点创意工作或偶尔玩游戏，i7 5775C 就是更靠谱的选择；如果你只是在家里刷剧、发邮件，i5 6440EQ 已经绰绰有余，而且还能省一点电。
