| / |
| 主要参数 | i5 6267U | i7 7560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 6267U | i7 7560U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6267U | i7 7560U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
简要结论
用最通俗的话说,就是“同样的两颗芯片,后者跑得更快、吃得更少”。
| 对比点 | i5 6267U | i7 7560U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.90 GHz / 顶峰 3.30 GHz | 基础 2.40 GHz / 顶峰 3.80 GHz |
| TDP | 28 W(更热、更耗电) | 15 W(更凉、更省电) |
| GPU | Intel Iris 550 | Intel Iris Plus 640(显卡性能提升约 20‑30%) |
| 架构 | Skylake(2015) | Kaby Lake(2016)——改进了指令集和功耗管理 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、邮件、浏览网页 | 两者都足够;若想省电可选 i5,但差别不大。 |
| 经常打开多个标签页或同时运行几个程序 | i7 更佳,因为多核效率稍高,能保持系统流畅。 |
| 偶尔编辑视频或做轻度图形设计 | i7 的高频率和更好的 GPU 能让预览和导出更快。 |
| 玩轻度独立游戏或看4K视频 | i7 的 Iris Plus 能提供更平滑的画面。 |
| 长时间外出使用,关注续航 | 两者都属于低功耗移动 CPU,但因为 TDP 较低,i7 在同等负载下通常能跑得更久。 |
你需要“快”吗?
你关心“省电”吗?
你想要一点点更好的图形体验吗?
所以,如果你想让电脑在日常使用中既快又省电,直接选 i7 7560U;如果你只需基本功能且对续航有极端要求,可以考虑 i5 6267U。