| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4800MQ | i5 3550 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i7 4800MQ | i5 3550 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4800MQ | i5 3550 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
简要结论
| 指标 | i7‑4800MQ | i5‑3550 | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 | 超线程让它在多任务时能把更多工作放到同一时间完成。 |
| 单核跑分 | Geekbench 6 单核 ≈ 1069 | ≈ 724 | 虽然基准频率相近，但 Haswell 架构对指令集支持更好，单个核心跑得更快。 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核 ≈ 3269 | ≈ 2237 | 超线程 + 更高的全核频率（3.70 GHz）让多核工作负载明显领先。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（20 CU） | Intel HD 2500（6 CU） | “CU”越多，GPU 能力越强；HD 4600 在视频播放、轻度游戏里跑得更顺畅。 |
| 功耗 | 47 W | 77 W | 同样的制程工艺，但移动版设计更省电，适合笔记本续航。 |
日常使用感受
- 浏览网页 / 写文件：两者都很轻松，差异不明显。
- 多标签、多程序同时打开：i7 的超线程让系统保持流畅；i5 有时会出现卡顿。
- 视频剪辑 / 大文件转码：i7 的多核优势能把任务拆成更多子任务并行处理，完成速度更快。
- 轻度游戏 / 视频播放：HD 4600 能提供更好的帧率和画质；HD 2500 则可能在高分辨率下略显吃力。
- 电池续航 / 热量：i7 的低功耗意味着笔记本可以待机更久，也不会像高功耗台式机那样发热。
想要随身携带、长续航、偶尔玩游戏或做轻度视频编辑？
→ 选 Intel Core i7‑4800MQ（笔记本版）。它的超线程和更强显卡让多任务和娱乐体验更佳，同时低功耗保证了更长的电池寿命。
只是在固定位置做文字处理、上网、观看影片？
→ Intel Core i5‑3550 就足够用了。它的性能已能满足普通桌面需求，而且没有超线程导致的额外功耗。
无论哪款，都能满足日常使用；关键在于你是否需要更高的多任务处理能力和更好的图形表现，以及是否需要移动性与低功耗。
