| / |
| 主要参数 | i7 4810MQ | i7 3840QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4810MQ | i7 3840QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4810MQ | i7 3840QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 4810MQ | i7 3840QM |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年 | 2011年 |
| 核心架构 | Haswell(更新一代) | Ivy Bridge(老一代) |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈856 / Geekbench 6≈1091 / XinBench≈143 | Geekbench 5≈793 / Geekbench 6≈686 / XinBench≈132 |
| 多核跑分 | Geekbench 6≈3339 / CPU‑Z≈1594 / XinBench≈639 | Geekbench 6≈2588 / CPU‑Z≈1699 / XinBench≈643 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(更高频率、更大Shader) | Intel HD Graphics 4000 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600(更省电) | DDR3/DDR3L‑1333/1600 |
| TDP | 47W | 45W(几乎一样) |
单线程是日常操作(打开程序、网页渲染、文字编辑)的关键。i7 4810MQ 在所有单核基准测试里都比 i7 3840QM 高出约10–15%,这意味着它在启动软件、切换窗口时会更快、更顺滑。
多核跑分上,两者差距不大,但 i7 4810MQ 在 Geekbench 6 多核测试中仍占优。若你经常同时运行几个程序(比如同时打开浏览器、邮件客户端和Office),i7 4810MQ 能更好地分担负载,减少卡顿。
HD 4600 的GPU频率和 Shader 数量都比 HD 4000 多,这让它在轻度游戏和高清视频播放时能获得更好的帧率。对于只看电影或偶尔玩一些老游戏的用户,两者差距不大;但如果你想玩《堡垒之夜》或《彩虹六号》等要求较高的游戏,i7 4810MQ 会更友好。
两款CPU的功耗相近(47W vs 45W),所以在同一台笔记本上,它们对电池续航和发热影响基本相同。没有必要因为功耗而偏向旧款。
总之,从性能角度来看,i7 4810MQ 是更好的选择;只有当你不需要额外的速度提升,或者已经拥有旧机型时,i7 3840QM 就能满足基本需求。