简短结论
| 对比点 | i5‑4670 | i7‑3840QM |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.40 GHz / 3.80 GHz | 2.80 GHz / 3.80 GHz |
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 8 线程 |
| 功耗(TDP) | 84 W | 45 W |
| 显卡 | Intel HD 4600(稍快) | Intel HD 4000 |
| 适用场景 | 台式机、游戏、重负载软件 | 商务笔记本、长电池续航、多任务 |
Geekbench 5/6 和 XinBench 的单核分数都明显更高,说明 i5‑4670 在“只用一个核心”时跑得更快。这对大多数日常应用(网页浏览、Office、轻度游戏)来说,就是更爽快的响应速度。
虽然 i7 有超线程(8 个逻辑核心),但它的基准频率和缓存都比 i5 稍弱,所以在真正的多任务或并行计算时,i5 的优势仍然存在。
i7‑3840QM 的 TDP 只有 45 W,几乎是 i5 的一半。这意味着它可以装进轻薄笔记本,电池续航更久,而且发热更少。相反,i5‑4670 的功耗较高,更适合放在散热好的台式机里。
HD 4600 比 HD 4000 快一点,能让一些老旧游戏跑得更顺畅,但两者都不适合玩最新 AAA 大作,只能满足日常娱乐和轻度游戏需求。
所以,如果你打算买台式机或需要最高的游戏帧数,就选 i5‑4670;如果你需要一台随身携带、续航长且还能应付基本多任务的笔记本,就选 i7‑3840QM。